[01155003]威灵仙等中药材及民族药材综合评价与应用

该项目的研究得到国家中医药管理局重点学科“中药生药学”学科建设项目、贵州省优秀科技教育人才省长专项资金及贵阳中医学院博士启动基金的支持。属于中药及民族药的基础理论与应用研究领域。 本项目主要针对以往在研究药材品种、品质、疗效、毒性与资源问题上,较多地割裂了五者的有机联系,不能从根本上认识目前存在的质量问题和资源持续利用问题。因此本项目以具有代表性的中药材及民族药材威灵仙、头花蓼、艾纳香等为研究对象,运用中药资源学、药用植物学、中药鉴定学、中药学、分析化学、血清药物化学、药效学、毒理学、统计学等多学科综合的方法,将药材的品种、品质、药效、毒性（安全性）与资源有机结合,从品种探究其品质,从品种、品质探究其药效,从品种、品质、药效探究其毒性（安全性）,从资源的可利用度探究其开发利用,建立体现中医药、民族医药特色的药材综合评价体系,提出药材品种、品质、药效与毒性综合评价的七种差异性模式,体现出思路、观点和理论的创新、实践的创新。 ①将威灵仙类药材的品种、品质、药效、毒性与植物资源有机结合地进行综合评价,阐明品种不同（与威灵仙比较）,其品质存在明显差异如显脉旋覆花、草珊瑚、山木通、安徽威灵仙等,同时功效（药效）也相异,毒性有别（山木通与威灵仙比较）,因此从药材综合评价的结果表明,临床使用应区别对待,不能混用,再结合资源的开发利用角度,山木通可进行镇痛药的开发;而柱果铁线莲的品质与威灵仙相同,其功效（药效）也相似,但毒性有别,再结合资源的研究结果表明《中华本草》及贵州等地区将其作为威灵仙使用具有一定的科学合理性,并提出“中药品质的环境饰变论”。并提出药材“品种不同、品质有别、药效相异、毒性有别”、“品种相近、品质相同、药效相似、毒性有别”综合评价的差异性模式,不仅为药材正品、地方习用品及伪品在质量、临床使用及开发利用上提供了认识和指导,也为药材品种（药典）多基源问题在质量上、临床使用上及开发利用上提供了借鉴。 ②将头花蓼药材的品种、品质、药效与植物资源有机结合地进行综合评价,发现头花蓼野生资源丰富,提示其繁殖能力及环境适应性强,易于栽培,应加强对头花蓼资源的开发利用,也阐明环境、种源对药材品质的影响,支撑提出的“中药品质的环境饰变论”;同名异物的头花蓼品种不同其品质、药用功能差异明显,不能混用,而对于同一品种头花蓼药材其品质差异大,但在一定的范围内其药效相似,说明通过药材综合的评价才更全面认识到药材的质量问题和资源开发利用问题;并提出药材“品种不同、品质有别、药效相异”、“品种相同、品质有别、药效相似”综合评价的差异性模式,为同一品种药材,化学评价其品质存在差异时,其某些药效作用依然存在而不能随意丢弃,仍然可以作为相应的资源进行开发利用的客观事实提供了科学依据。 ③将艾纳香（艾片）药材的品种、品质、药效、安全性（农药残留）与植物资源有机结合地进行综合评价,提出药材“品种相同、品质相同、药效相似”、“品种相同、品质有别、药效相异”、“品种相同、品质相同、药效相异”、“品种相同、品质有别、药效相似”综合评价的差异性模式,打破传统认为药材品种相同,在品质达不到《药典》等标准的情况下,其有效性差即质量劣的模式,也突破药材品种相同,在品质均达到《药典》等标准的情况下,其有效性相同即质量相当的固定思维模式,同时也提出药材成品如艾片在符合《药典》规定的毒性指标限量下并不安全的警告,建议更应建立药材到产品的全过程监控农药残留问题,也建议应重视药材种植地环境选择、种植方法改进及半成品和产品的品质、药效、毒性（安全性）与资源（生境）的综合评价,才能保障药材的安全性和有效性。 ④将建立的差异性模式推广应用到其他药材如天胡荽、酢浆草等综合评价及尿清舒颗粒之君药山木通质量标准及艾纳香药材的种植指导等中,首次为中药材及民族药材品种的真伪优劣及资源开发利用问题提供了一套科学而系统的从理论到实践的综合评价模式,更全面的解决和认识药材质量、资源开发利用与栽培等面临的瓶颈问题,推动了中药材及民族药材研究领域的进程,丰富了药材的质量问题和开发利用问题的科学内涵,促进了中医药及民族医药的发展,取得了良好的经济效益和社会效益。 项目发表学术论文49篇,获国家技术发明专利1项,出版科技专著2部,他人引用352次,项目创新思路、观点已载入“十二五”规划教材《药用植物学》,形成自编教材1部,为科研成果转化为教学起到示范和推动作用;培养博士1名,硕士4名,成长为中药生药学（国家中医药管理局重点学科）学科带头人1名,入选贵州省第九批优秀青年科技人才培养对象1名;获国家中药保护品种及广东省高新技术产品;项目研究成果被《科技文摘报》等媒体报道,并受邀在国内学术会议、大学及企业做大会报告和交流,进一步推动和促进了中医药、民族医药的发展及知识的普及,取得了良好的经济效益和社会效益。 项目成果经鉴定达到国内同领域领先水平。